● Demander une adresse IP full stack chez Free pour avoir tous les ports
● Réparation d'un radio réveil impossible à mettre à l'heure et qui affiche 7L7
● Réparation d'une VMC: condensateur HS
● Raspberry Pi en récepteur audio Bluetooth (A2DP audio sink)
● Twitter devient x.com et son logo n'est pas sans rappeler celui x.org
● Enfouissement de pales d'éoliennes: vrai ou faux?
● Mettre à jour Postgresql vers une nouvelle version
● Réduire la taille d'une image de carte SD d'un Raspberry Pi
● Appairer un Freeplug avec un boîtier CPL d'une autre marque
Les images des équipes de NASA Spaceflight ▶
Le rattrapage du booster, décidé manuellement après étude des données de vol, a été annulé car les conditions n'étaient pas correctes. Il a atterri dans l'océan au large de Boca Chica. Le test de rallumage d'un raptor atmosph&eacu[...]
Charge utile du Starship: une banane ! Il n'y a pas de rapport avec la ministre Suédoise qui a la phobie des bananes, l'autocollant “banana for scale” apposé sur le Starship était là bien avant que ne sorte cette histoire.
Normalement il ne devrait pas avoir besoin d'une IP full stack pour la caméra, ces caméras sont faites pour fonctionner avec n'importe quelle box. Le message "impossible de se connecter" apparaît-il uniquement quand le tel utilise la connexion mobile et qu'il n'est pas connect&ea[...]
Bonjour, J'ai besoin d'aide Je possède des caméras dans mon logement que je peux visualiser sur mon tél mais la plupart du temps, je vois le message "impossible de se connecter". L'ancien proprio qui a fait l'installation me dit que cela vient du problème d'IP de Free et [...]
J'ai fait des tests en IPv4 et IPv6 avec nperf, les débits sont ceux attendus et je ne trouve pas de différence de débit entre les 2 protocoles. J'ai une Freebox Revolution avec boîtier ONU externe. Pour ton test de débit, tu es bien connecté en Ethernet &agr[...]
Bonjour, Je vous partage mon aventure avec free et la fameuse adresse ip full stack pour une autre raison que l'hébergement web. J'ai été contraint la mort dans l'âme d'abandonner mes journées de travails contraignantes devant la machine a café pour du t&eacu[...]
Tu es sur qu'il n'y a pas de caractères parasites dans le champ de saisie? Il faut saisir le nom de domaine seulement, par exemple “jesus-forain.fr” Ça peut aussi être un bug du formulaire, essaye aussi avec un autre navigateur
Bonsoir, merci pour ce post très utile. Je n'arrive pas de mon côté à activer le reverse DNS car il me dit en l'espèce : "Reverse invalide: il doit faire au maximum 63 caractères et ne peux contenir que des caractères alphanumériques (a-z A-Z 0-[...]
Oui, je comprends bien que ce genre de situation ne fait pas toujours partie de leurs procédures standards. Comme tu le dis, ce sont surtout des techniciens de premier niveau, mais ils ont quand même transféré mon appel à des techniciens ainsi qu'à leur[...]
Deux ans après le dernier essai atmosphérique qui remonte au 5 mai 2021, le Starship muni cette foi de son booster pour un vol orbital ont finalement décollé aujourd'hui avec quelques minutes de retard sur l'horaire prévue à cause d'une suspension du compte à rebours à une trentaine de secondes du décollage. Le vol était nominal jusqu'à la séparation du booster qui a échouée, entraînant la perte de la fusée à T +3:59. Ce n'est pas confirmé mais il se pourrait bien que cette destruction soit volontaire grâce au FTS (flight termination system), des charges explosives destinés à détruire la fusée en cas de problème afin d'éviter qu'elle ne retombe en un seul morceau au sol et fasse de gros dégâts. EDIT 20/04 23h50: le FTS a bien été utilisé lien. Elle a atteint une altitude maximale de 39km et n'a donc pas été dans l'Espace dont la limite officielle est située à 100km d'altitude, aussi appellé ligne de Kármán.
Le mécanisme de séparation était une nouveauté et il n'a pas fonctionné, la fusée a commencé à partir dans des mouvements de rotation erratiques puis a explosée. Au décollage, 3 moteurs étaient défaillants puis 3 autres ont suivi mais sur un total de 33 moteurs cela n'a pas trop d'incidence sur le vol.
Ce genre de chose, on pouvait s'y attendre car il ne faut pas oublier qu'il s'agit du premier vol d'un prototype embarquant en plus des nouveautés. Le principal est que les installations au sol n'aient pas été détruites et qu'une autre tentative pourra avoir lieu dans les prochains mois selon un tweet d'Elon Musk.
Même si la fusée à explosée, ce test aura permis de récolter des données en vue d'améliorer les prochains prototypes et puis vivre des moments comme ça c'est formidable car c'est l'histoire spatiale qui s'écrit sous nos yeux! Et puis c'est autre chose que des simulations en 3D!
La vidéo du décollage par Spacex:
Le décollage vu sous plusieurs angles:
Les réservoirs du “tank farm” ont l'air d'être cabossés!
Une semaine après la tentative, NASA Spaceflight a fait une vidéo du pas de tir et il y a de gros dégâts! ça devrait prendre un moment avant de tout remettre en état.
Sous le pas de tir il y a un cratère (on ne le voit pas sur la vidéo), le béton et sa ferraille ont été pulvérisés, des milliers de débris allant du petit caillou au gros bloc en passant par des morceaux d'armatures métalliques sont dispersés à des centaines de mètres du pas de tir. Transformés en projectiles, ces morceaux de béton ont endommagés les installations.
Le principal problème de Spacex pourrait être la FAA, l'administration de l'aviation civile et les agences environnementales car ce n'est pas sûr qu'elles apprécient que du béton se retrouve éparpillé sur un site naturel protégé. Spacex avait prévu de poser sous le pas de tir des plaques d'acier refroidies par un circuit d'eau mais le système n'était pas prêt à temps et le lancement aurait été retardé. Pour le prochain tir, il faudra trouver une solution sous peine de ne pas obtenir les autorisations de lancement.
Quelques infos officielles en provenance d'Elon Musk